Nakon što su sakupili dobitak od 2,4 milijuna dolara (samo 56 000 američkih dolara manje od rekorda Kena Jenningsa svih vremena), Opasnost! prvak James Holzhauer napokon je izgubio.
neto vrijednost danielle colby 2016
Puno je napravljeno od Holzhauerovog majstorstva zujalice, vještine koja zahtijeva izvrsno određivanje vremena. Važnija je bila Holzhauerova sposobnost da prevlada uobičajenu kognitivnu pristranost prema averziji prema gubitku, mentalni pristup koji uzrokuje da većina ljudi radije izbjegava gubitak nego stjecanje ekvivalentnog dobitka - iako se za svoju posljednju Konačnu opasnost kladio na neobično mali iznos pitanje.
No ono što se često zanemarivalo u svim razgovorima o majstorstvu zujalica i strategiji igre jest da je Holzhauer stvarno pametan: nijedna strategija ne može nadoknaditi previše pogrešno odgovorenih pitanja.
Prikupivši ogromno vodstvo, rijetko se morao brinuti da će izgubiti u Final Jeopardiju, gdje se obično kladio što je više moguće, vodeći računa da ga nitko ne može prestići. Ipak, promaši previše pitanja, a on bi morao ispraviti pitanje Final Jeopardy-a - i uložiti dovoljno da osigura pobjedu.
To u ponedjeljak ipak nije bilo moguće. Holzhauer je u Final Jeopardy ušao s 23.400 dolara, dok je Emma Boettcher imala 26.600 dolara.
I Holzhauer i Boettcher točno su postavili pitanje.
Ali Holzhauer je uložio samo 1399 dolara, dok je Boettcher uložio 20.201 dolara.
Naizgled je Holzhauer napokon postao plijen odbojnosti prema gubicima, odlučivši zaštititi ono što je imao, umjesto da maksimizira svoj potencijalni dobitak. Iznenadio se čak i voditelj Alex Trebek, koji je Holzhauerovu opkladu prvi put nazvao 'skromnom'.
Ali pričekajte, ima još: Budući da je Boettcher mogao pokriti bilo koju okladu koju je Holzhauer sklopio, mogao je pobijediti samo ako je krivo shvatila pitanje Konačne opasnosti. Dakle, da je Holzhauer promašio u Final Jeopardyju, vjerojatno bi pao na treće mjesto, osvojivši 1000, a ne 2000.
To je logičnu strategiju učinilo jednostavnom: pokrijte opkladu Boettcher u slučaju da je dobila pogrešan odgovor - što će mu omogućiti da preživi i igra još jedan dan, pomažući mu da maksimizira potencijalnu zaradu - i pokrije trećeplasiranog Jaya Sextona, u slučaju da je dobio pravi odgovor.
Sve to znači da averzija prema gubitku nije imala nikakve veze. Niti još jedna uobičajena kognitivna pristranost: 'Igram se kućnim novcem, pa zašto se ne bih kladio za svaki slučaj?'
Holzhauer je do kraja ostao logičan: računao je i pravilno se okladio. Nije uspjelo, ali bila je pametna oklada.
Ponekad je ulazak u all-in zaista najpametniji ulog. Ponekad nije. Svaka je situacija drugačija.
Willie Geist neto vrijednost 2016
Vratite se korak unaprijed sljedeći put kada vas više brine gubitak onoga što imate nego što ste uzbuđeni zbog onoga što biste mogli dobiti. Vratite se korak unatrag kad sljedeći put budete razmatrali rizike u odnosu na dobitke. Razmotrite svoje dugoročne ciljeve. Procijenite rizik gubitka onoga što već imate. Zatim odredite vrijednost onoga što biste mogli imati.
Odluke donosite na temelju logike, obrazloženja i podataka - a također i u vjeri u sebe.
Ne možete povezati točke koje se raduju; možete ih povezati samo gledajući unatrag. Stoga morate vjerovati da će se točkice nekako povezati u vašoj budućnosti.
Morate se pouzdati u nešto - svoja crijeva, sudbinu, život, karmu, bilo što drugo. Ovaj me pristup nikada nije iznevjerio i učinio je sve promjene u mom životu.
Rizikujte malo. Isprobajte stvari. Učite na svojim neuspjesima i vaši uspjesi. Shvatanje pametnih rizika smatrajte načinom stjecanja vještina, znanja i iskustva potrebnih za uspjeh.
I ne zaboravite: Bez obzira koliko opsežno izračunavali rizike, nikad ne postoji jamstvo da ćete uvijek uspjeti.
suzy kolber problem s tijelom
Ali kad nikada ne isprobate nešto novo, nešto rizično, nešto što vas plaši, nikada nećete biti više nego što ste trenutno.
