Predsjednik Obama i razni članovi Kongresa pozvali su na istragu ruskog hakiranja i njegovog utjecaja na predsjedničke izbore 2016. godine. Tijekom kampanje Demokratski nacionalni odbor bio je hakiran, a mnogi su njegovi e-mailovi procurili putem WikiLeaksa - čin za koji neki elementi unutar CIA-e vjeruju da je dio ruskog napora da pomogne Donaldu Trumpu da pobijedi na izborima. Iako niti jedan pouzdan izvor u ovom trenutku ne sugerira da je hakiranje zapravo promijenilo rezultate izbora ili da je čak i jedno glasovanje izravno bilo glavno, istraga je i dalje opravdana. Međutim, postoji i nekoliko kritičnih pitanja koja bismo mi, američki narod, trebali postaviti svojoj vladi:
1. Ne umiješaju li se Sjedinjene Države u izbore i druge procese odabira vođa drugih država?
Već dugo postoje izvješća o miješanju Sjedinjenih Država u strane izbore i pokušaju promjene režima. Ranije ove godine, predsjednik Obama nije imao dvojbi oko korištenja de facto taktike zastrašivanja za kampanju protiv Brexita. Iako se moramo braniti od inozemnog hakiranja, ako naša vlada pokuša utjecati na procese izbora čelnika i druge izbore u inozemstvu, trebali bismo očekivati da se stranci ne ponašaju drugačije u odnosu na naše vlastite izbore - i u skladu s tim trebali bismo se pripremiti. Naš fokus trebao bi biti na zaštiti sebe, a ne pokušavanju raspirivanja strasti putem tiskovnih konferencija i medijskih priča u kojima se ne spominju sličnosti s postupcima naše vlastite vlade.
2. Zar Sjedinjene Države ne hakiraju i ne špijuniraju strane vlade i strane političke subjekte?
Pretpostavljam da svi znamo odgovor na to pitanje, ali ako je odgovor zapravo, da, onda, kao i prije, ne bismo se trebali čuditi ako druge nacije hakiraju infrastrukturu naših stranaka. Međutim, trebali bismo zahtijevati da stranke odgovorne za provođenje naših izbora učine više na zaštiti svoje informacijske imovine. Što nas dovodi do trećeg pitanja.
ginger zee neto vrijednost 2015
3. Koliko je sigurna bila e-pošta Demokratskog nacionalnog odbora?
Jesu li se njezini članovi pridržavali najboljih praksi informacijske sigurnosti? Koliko su dobro ljudi koji su zaduženi za stvarno zaštitu podataka koji bi mogli utjecati na naše izbore donosili svoju odgovornost? Budući da je demokratski kandidat za predsjednika pod istragom FBI-ja zbog potencijalne nebrige s podacima, s redovitim probijanjem vijesti u vijestima i s općim saznanjima da razne neprijateljske nacije imaju cyber vojske koje kontinuirano ciljaju američke interese, DNC je očito imao dovoljno upozorenja o važnosti informacijske sigurnosti. Jesu li obratili pažnju?
4. Jesu li doista Rusi ti koji su izvršili hakiranje i curenje e-maila DNC-a?
WikiLeaks tvrdi da stranka koja mu je poslala DNC e-poštu nije bila ruska vlada ili ruski agenti. Jesu li stvarno Rusi ti koji su izvršili hakiranje? Ako da, jesu li oni jedini to učinili? Jesu li oni jedini dobili podatke? Jesu li same hakere hakirali drugi? Činjenica da CIA vjeruje da su Rusi hakirali DNC ne znači da su to učinili samo ruski agenti i ne znači da netko drugi nije mogao dostaviti dokaze WikiLeaksu.
koja je nacionalnost lauren london?
5. Postoje li dokazi koji potkrepljuju bilo koju vladinu tvrdnju da je Rusija krivac i, ako postoji, mogu li neki dokazi biti objavljeni u javnosti?
Nakon politički nabijene kampanje, mnogi su ljudi s pravom sumnjičavi prema tvrdnjama CIA-e - bez obzira je li to istina, to je sigurno prikladan način za delegitimizaciju predsjedništva Donalda Trumpa i prebacivanje krivnje za gubitak Hillary Clinton sa stranke i kandidata na vanjske aktere . Izvođenje dokaza bilo bi od velike vrijednosti.
6. Zašto se usredotočujemo na inozemno hakiranje, a ne na neuspjeh DNC-a da zaštiti svoje podatke i neprimjeren materijal pronađen u e-porukama?
Postoji li dovoljan vjerojatan razlog za istraživanje potencijalno ilegalnih aktivnosti vodstva stranke tijekom demokratskog prvenstva? Milijuni ljudi zajedno pridonijeli su milijunima dolara kampanji Bernieja Sandersa; ako je primarno plasirano u javnost kao da se provodi objektivno, ali nije, postoje li potencijalno građanske i kaznene posljedice? Zar 'mi ljudi' ne zaslužujemo znati što se događalo iza kulisa?
7. Jesu li i republikanski sustavi hakirani?
Ako da, znamo li jesu li hakiranje izvršile iste strane? Postoje li dokazi o tome koji se mogu objaviti u javnosti?
neto vrijednost teda nugenta 2019
8. Zašto se baze podataka o registraciji birača i sustavi glasanja ne smatraju kritičnom infrastrukturom?
Kako sustavi koji su apsolutno neophodni za održavanje demokracije i slobode - a koji su posljednjih godina bili izloženi pokušajima napada - nisu od primarne važnosti? Kao što sam već napisao, hakeri mogu izmanipulirati izbore - promijenimo što prije!
Donja linija.
Neuspjeh vlade da rasvijetli gore spomenuta pitanja i dalje dijeli zemlju. Moguće je očuvati nacionalnu sigurnost uz istovremeno rješavanje opravdanih problema. Ne treba dijeliti sve pojedinosti kako bi se vratilo povjerenje, razjasnila situacija i pripremila javnost za budućnost.
Sugestija dvostranačke četvorke senatora jučer da bi 'nedavni izvještaji o ruskom miješanju u naše izbore trebali uznemiriti svakog Amerikanca' točna je, ali, trenutno, nisu Rusi s kojima bismo trebali biti najviše ogorčeni; trebali bismo usmjeravati bijes i uzrujanost prema onima koji nisu uspjeli pravilno osigurati sustave važne za naš demokratski proces i onima koji šire nepovjerenje u izborne rezultate - bez odgovora na osnovna pitanja ili pružanja trunke dokaza koji potkrepljuju njihove tvrdnje. Nema smisla biti uznemiren ili ogorčen kada se stranci ponašaju točno onako kako bismo trebali očekivati i kako se naša vlast vjerojatno ponaša; umjesto toga, idući naprijed, trebali bismo predvidjeti pokušaje neprijateljskih stranih glumaca i biti daleko bolje pripremljeni.
