Osobno mi se sviđa Bill Gates. Dao mi je intervju za moju prvu ozbiljnu poslovnu knjigu još dok sam doslovno bio nitko. Od tada me se dojmilo (kao i druge) njegovim dobrotvornim davanjima i cijenim da je, tijekom pandemije, Gates bio glasnogovornik znanosti, za razliku od, recimo, Elona Muska, koji je bio pogrešno informirani gadfly.
Kad sam nedavno objavio vijest o Gateovom lažno-diplomatskom uklanjanju Muska, primio sam na desetke tweetova od teoretičara zavjere koji istinski vjeruju da je Bill Gates nekakav super zlikovac koji vrti brkovima. To je prilično glupo, jer postoje učinkovitiji načini da Gates poveća svoje bogatstvo nego pokušajem davanja većine.
Koliko god su te teorije zavjera smiješne, istina je da Bill Gates nije ni znanstvenik ni epidemiolog. Pa zašto ga točno slušamo?
koliko vrijedi erin burnett
Da, shvaćam da je proučavao tu temu i davao puno novca naporima za iskorjenjivanje bolesti. Ali to ga ne čini stručnjakom; to ga čini dobro informiranim civilom. Vjerojatno postoje deseci bolje upućenih pojedinaca u krugu od 10 kilometara od vašeg mjesta stanovanja. Čak i ako živite u boonies.
Priznajmo: stvaran razlog zašto slušamo Gatesa je taj što je milijarder. I tu je nešto duboko slomljeno.
Razumijem zašto bismo samo-stvorene milijardere tražili poslovne strategije, ali velik dio onoga što piše o milijarderima - poput članci o tome što Warren Buffett jede za doručak - nisu studije slučaja. Oni su obožavanje heroja.
Ovo demificiranje superbogatog sasvim je novo u našoj kulturi. Na primjer, FDR i JFK nisu izabrani zato što su bili bogati ali usprkos tome. Iako je u prošlosti bilo nekih rubnih proslava prljavih bogataša (npr. Bestseler 1937 Misli i obogati se ), da je, na primjer, Andrew Carnegie javno dao mišljenje o, recimo, dječjoj paralizi, većina ljudi bi pomislila da je prešao preko toga.
Paula Cremer neto vrijednost 2015
Nije slučajno da se uspon 'milijardera kao uzora / stručnjaka' pojavio paralelno sa velikom popularnošću mitova o superherojima u kinu. Doista, osnivač Oraclea Larry Ellison i Elon Musk oboje su se obratili 2010. godine Iron Man 2 , jasno misleći da su oni odgovarajući dio vibracije superheroja.
Od tada se ta povezanost milijardera s nadljudima nastavlja brzo. Primjerice, 2018. godine, dokumentarac je Elona Muska doslovno proglasio 'Iron Manom iz stvarnog života'. A što može biti supermannije (i to ne na nietzschianovski način) od (uglednog) milijardera predsjedničkog kandidata koji tvrdi da 'samo ja to mogu popraviti'?
Problem je u tome što iako nekolicina (vrlo malo!) Milijardera razumije i shvaća ozbiljno kredo da 's velikom moći dolazi velika odgovornost', čini se da gotovo nitko ne razumije da vas 'činjenje dobra čineći dobro' ne čini herojem. Ono što junaka čini spremnost da se žrtvujete za veće dobro .
Uzmi Billa Gatesa. Iako je uložio milijarde u svoj temelj, sada vrijedi znatno više nego što je bio kad je to prvi put dao. Pa gdje je žrtva? Gdje je osobni rizik? Njegova zaklada čini neke dobre stvari, ali poput ostalih milijardera-filantropa, zadržava kontrolu nad novcem i određuje kako ga se može potrošiti. To nije žrtva; to je trošenje novca na vaš omiljeni hobi.
Jedini milijarder koji se čini da se zapravo žrtvuje u stvarnosti je romanopisac MacKenzie Scott , bivša supruga slavnog skinflinta Jeffa Bezosa. Scott daje velike svote novca za uzroke u koje vjeruje bez ikakvih žica, zaključujući (bez sumnje točno) da oni znaju bolje od nje kako najbolje potrošiti taj novac.
kolika je neto vrijednost zaka bagansa
Osim ako ostatak zajednice milijardera ne slijedi njihov primjer (u tom slučaju postavljam SpaceHeatersInHell.com na Spremnik za morske pse ), vrijeme je da prestanemo vjerovati i ponašati se kao da će milijarderi nasrnuti i spasiti nas. Milijarderi nisu rješenje. Ako su išta drugo, oni su simptom namještenog financijskog sustava koji novac usmjerava prema gore.
Ozbiljno, da su milijarderi, uključujući Billa Gatesa, pametni onoliko koliko se čini da misle, izbjegavali bi skretati pozornost na sebe.
