U an op-ed objavljeno po New York Times , Tim Berners-Lee najavio je da ima novu inicijativu za koju kaže da je trebala 'učiniti internetski svijet mjestom u kojem vrijedi biti.' To je prilično ambiciozan cilj, čak i za čovjeka koji dobiva zasluge za izum World Wide Weba.
Mislim da nitko ne bi tvrdio da internet u svom sadašnjem obliku ima ozbiljnih problema. Zapravo postoji mnogo, mnogo načina na koje je internet u neredu.
Primjerice, malo je mjesta plemenitijih od interneta, a ta su plemena otežala probijanje buke i vode razumne razgovore s ljudima koji imaju različita mišljenja. (Gledam te, Twitter.)
Zatim tu je činjenica da se većina interneta temelji na ideji da ga možete koristiti besplatno, sve dok vam ne smeta predaja vaših osobnih podataka i privatnih podataka. To je, na kraju krajeva, kako velike tehnološke tvrtke ostvaruju ogromnu zaradu koju svake godine donose: unovčavanje vaših osobnih podataka .
I, naravno, postoji činjenica da je internet prepun loših glumaca koji imaju puno mračnije namjere što se tiče vaših podataka. Redovito pišem o problemima kibernetske sigurnosti, a čak ni ne mogu pratiti svako kršenje podataka i nova mrežna prijevara . A to čak nije ni najgore.
ryzza mae dizon roditelji razdvojeni
Mogu li se ti (i drugi) problemi doista riješiti planom? To su golema sistemska pitanja koja sežu mnogo dublje od bilo koje pojedinačne tvrtke ili čak industrije.
Svakako, postoji nekoliko poluga koje možete povući za pozitivnu promjenu interneta kakav poznajemo. Osim toga, stvar s polugom je ta da s malom količinom sile možete izvršiti daleko veću količinu promjene. Zbog toga su toliko korisni, ali isto tako i toliko opasni - posebno u rukama vlade. Teško je predvidjeti kolateralne učinke te male količine sile nad nečim tako kompliciranim kao što je World Wide Web.
neto vrijednost chante moore 2015
Gledajući njegovo mjesto, Ugovor za web , vidjet ćete nekoliko podržavatelja velikog imena, uključujući Google, Facebook, Microsoft i kolekciju stranih vlada. I, u svom izdanju, Berners-Lee iznosi dvije ideje za koje vjeruje da će pomoći u poboljšanju interneta.
Na primjer, kaže:
Vlade moraju podržavati svoje građane na mreži i osigurati da njihova prava budu zaštićena učinkovitom regulacijom i provedbom.
Možda mi nešto nedostaje, ali točno koja prava? Privatnost? Svakako, to je sjajno, ali ako vlada planira regulirati internet više nego što to već čini, postoji nekoliko drugih prava za koja pretpostavljam da će na kraju nastupiti. Znate, poput možda slobode govora?
Evo u čemu je stvar, prava su namijenjena ograničavanju onoga što je država u stanju učiniti, a čim uspostavi propis kako bi 'zaštitila' jedno pravo, ono što zapravo čini daje prednost jednom pravu nad drugim. Što je sjajno dok se ne nađete na pogrešnoj strani te jednadžbe.
boubacar kone uzrok smrti
Drugo, on tvrdi da:
Tvrtke moraju gledati dalje od rezultata u sljedećem tromjesečju i shvatiti da dugoročni uspjeh znači izgradnju proizvoda koji su dobri za društvo i kojima ljudi mogu vjerovati.
Opet, ovo zvuči sjajno, posebno onaj dio 'povjerenja'. Mislim da tehnološke tvrtke općenito pate od velikog deficita povjerenja. I, slažem se da kratkotrajno razmišljanje koje se usredotočuje samo na sljedeće tromjesečne iznose zarade zapravo nikome ne koristi.
Ali, i znam da ovo nije argument „probudio se“, ali ako ćete reći da je „dugoročni uspjeh“ definiran nečim drugim osim profitabilnošću ili povratom dioničara, ne biste li trebali reći više o onome što podrazumijeva pod 'dobro za društvo?' Prilično sam siguran da postoji hrpa ljudi s 401 (k) i mirovinskim planovima duboko uloženim u ove tvrtke koje računaju na to da će kreatori tehnologija učiniti više od pukog kimanja u smjeru 'činjenja ispravnih stvari'.
Zaključak je da je problem s Internetom naš problem, i to nije onaj koji možete promijeniti pravilima, pravilima ili propisima. To nije ni onaj koji možete promijeniti 'ugovorom'. Trebat će daleko veća promjena od te - promjena u nama - i ni od koga, čak ni netko toliko pametan kao Berners-Lee, ne može prisiliti tu promjenu.
