Po mom mišljenju, Malcolm Gladwell je jedna u generaciji vrsta spisateljica. Poput F. Scotta Fitzgeralda ili kreposnijeg, promišljenijeg i nježnijeg Hemingwaya, bez ikakvog pijenja, kavotizacije i tragedije. (Gladwell je ipak Kanađanin i vrlo je ponosan na to.) Ima neobičan način pronalaska priče u priči i ukazivanja na važne lekcije koje se često skrivaju na vidiku.
Gladwell je možda najpoznatiji po tome što je popularizirao koncept odvođenja 10.000 sati da postane stručnjak, o čemu je govorio u svojoj najprodavanijoj knjizi Outliers . Tijekom godina govorio je o širokom spektru tema, od sociologije i ljudskog ponašanja do psihologije, povijesti i pop kulture. Njegove su ideje ovjekovječene u TED Talks, njegovim raznim New Yorker članke, knjige i na njegovom popularnom podcastu, Revizionistička povijest . Gladwell uživa upotrijebiti novu perspektivu kada su u pitanju ideje koje su u zeitgeistu, i iako ga mnogi vole pripisati kao protivnika, on ne misli da definicija stvarno odgovara.
'Mislim da sam suprotan od suprotnog', kaže. 'Mislim da je većina onoga što kažem vrlo, vrlo razumno, ali mislim da postoje zanimljivi načini da se kažu stvari koje su uobičajene. Postoje stvarni kontrari ... vani zapravo nisam jedan od njih jer me sukob toliko ne zanima. '
Pitam Gladwella zašto vjeruje da ljudi misle da je protivnik i primjećuje da bi način na koji voli pričati mogao biti pogrešno shvaćen.
'Ovdje postoje dva različita uvjeta', kaže. »Uvjet br. 1 jest da ste mi rekli nešto što nisam znao. Uvjet br. 2 je da ste mi rekli nešto što proturječi nečemu što znam. Suprotno je druga kategorija. Ja sam prva kategorija, mislim. Mislim da stvarno ono što radim je da ljudima govorim stvari koje nisu znali. '
Gladwell spominje jednog od svojih uspješnijih Revizionistička povijest epizode podcasta, koje su govorile o odluci Brown protiv Odbora za obrazovanje i o tome kako je to utjecalo na crne učitelje, a ne samo na crne učenike. »Ne govori vam da je ono što ste mislili da znate pogrešno; rekao ti je da ne znaš cijelu priču. Mene puno više zanima ta druga stvar. Cijela priča je ono što me zanima. '
To je važna razlika, ideja revidiranje nešto za ispričati cijelu priču za razliku od smanjivanja priče za proturječno to. Ciljevi Gladwella su proširiti naš način razmišljanja, a ne pobiti ih, i u tome je uspješan. Čini se da njegove ideje slušateljima i čitateljima daju pravo 'a-ha!' trenutke.
Njegov stil pripovijedanja provokativan je - kako u pisanom obliku, tako i kad govori. On je majstor u privlačenju vaše pažnje od samog početka i zadržavanju tijekom trajanja njegove priče. Njegov TED razgovor o nepoznatoj priči o Davidu i Golijatu očarao me prvi put kad sam ga čuo.
Gladwellovi su roditelji obojica bili veliki mislioci, pa nije iznenađujuće što mu je ugodno razmišljati o tako velikim, apstraktnim konceptima, a zatim ih svoditi na manje, probavljive ideje koje drugi mogu prihvatiti. Rođen je u Farehamu u Engleskoj, majci jamajkanskoj psihoterapeutkinji i Englezu profesor matematike otac. Kad je Malcolm bio mlad, obitelj se preselila iz Engleske u menonitsku zajednicu u Ontariju u Kanadi. Od mladosti Gladwell je imao prirodnu znatiželju, a otac mu je dopustio da luta sveučilištem na kojem je predavao u Kanadi, što je dječaku potaknulo um i zanimanje za knjige i knjižnice. Do danas su Gladwellov rad često podržani opsežnim akademskim radom brojnih znanstvenika u srodnom području.
Gladwell je diplomirao povijest na Sveučilištu u Torontu, Trinity College, a također je stažirao u Nacionalnom novinarskom centru u Washingtonu, DC. Opisao je svoje fakultetske godine kao teške i ne naročito intelektualno plodonosne.
Ova se tema pojavljuje kad ga pitam o tome kako se osjeća prema argumentima prirode i njege. Povezuje to s fakultetom, a također i s nastavom. 'Ako ste siromašni, onda njegujte puno stvari', kaže. 'Zaista je važno u koju školu ideš; stvarno je važno imaju li vaši roditelji novca; stvarno je važno ima li knjiga u kući. Stvarno je važno .... Dakle, za siromašne ljude priroda je mala stvar; njega je ogromna. Za bogate ljude je suprotno. Maksimalno su odgajani. Ako nadogradite obrazovno iskustvo djece u vodećim privatnim školama na Manhattanu, to neće imati nikakve razlike. Već su u 10. Za tu djecu sve je u vašim genima. Pobjednici su oni koji imaju najbolji set gena. A oni koji to ne uspiju su oni koji su upravo rođeni nesretnici. Pregled prirode / njege kroz razrednu leću je najjasniji način razmišljanja o njoj. I mislim da je jedno od stvarnih pitanja koje imamo kao zemlja naše nerazumijevanje toga. Stalno usmjeravamo resurse na ljude koji su maksimalno odgojeni. I nastavljamo usmjeravati resurse dalje od ljudi koji bi od njege imali ogromne koristi, što je ludo! '
tonya lewis lee neto vrijednost
Gladwell procjenjuje da je škola koja bi trebala dobiti najmanje sredstava mjesto poput Harvarda, gdje bi se studenti mogli školovati u svom ormaru, a opet odrasti da čine velike stvari. Tvrdi da bi škole najviše trebale biti one koje podučavaju učenike na Pell Grantsu.
Gladwell osjeća da su njegovi roditelji i iskustva koja su mu pružili činili glavninu njegova odgoja, a škola je bila samo dodatna, i možda je u pravu, jer za Gladwella škola zapravo nije odredila njegov konačni uspjeh. Njegove ocjene nakon završetka studija nisu bile dovoljno visoke za bilo koji postdiplomski studij pa je započeo karijeru u oglašavanju. Kaže mi da su ga fascinirale reklame i uvijek je volio koncept pričanja priče u 30 sekundi. Volio je svijet oglašavanja, ali čini se da svijet oglašavanja nije bio podjednako ponijet sa sobom. Nakon brojnih odbijanja od agencija kod kojih se prijavio, Gladwell se našao na slabo plaćenom poslu kod konzervativca Američki gledatelj magazin u Indiani.
Na kraju se Gladwell preselio u glavni medijski sektor i 1987. godine počeo pokrivati poslovanje i znanost za Washington Post . Ostao je s Objavi 10 godina i do trenutka kad je otišao, zaista je uložio oko 10 000 sati i osjećao se kao stručnjak. 1996. počeo je pisati za Njujorčanin , gdje i danas piše, a popularnost je stekao posebno s dva članka: 'The Tipping Point' i 'The Coolhunt'.
Ova su dva djela postala pretpostavka za njegovu prvu knjigu, također naslovljenu Najvažnija točka , koja je dobila milijun dolara predujma i uglavnom pozitivne kritike. Od tada je Gladwell objavio pet dodatnih knjiga, a ove je godine objavio Bombarderska mafija , za koju objašnjava da je audioknjiga s otiskom. Ideja se ostvarila nakon što je Gladwell na svom podcastu razgovarao o toj temi i postao opsjednut pričom.
'Priča govori o bendu vrsta odmetničkih pilota u središnjoj Alabami 1930-ih koji misle da mogu ponovno izmisliti rat', kaže on. 'Nazivaju se' bombarderskom mafijom 'i misle da uzimanjem ove novovjekovne stvari koja se naziva avionom i smišljanjem kako se točno bacaju bombe, konvencionalne vojske mogu učiniti zastarjelima. I nitko u njih ne vjeruje, svi misle da su ludi. A Drugi svjetski rat se kotrljao na vrhuncu svog filozofiranja i teoretiziranja, i oni dobivaju ovu priliku da svoje lude ideje provode u djelo. '
'Bombarderska mafija' fraza je s pomalo negativnom konotacijom, ali u stvarnosti, bili su skupina inovatora koji su željeli pronaći humaniji način ratovanja. Gladwell mi kaže da eksperiment nije uspio, a ja mu ističem da je dio toga i zato što su oni bili izravna konkurencija za projekt Manhattan, koji je tijekom Drugog svjetskog rata bio istraživački projekt koji je razvio prvo nuklearno oružje. Tužan dio u vezi s tim jest da su namjere bombarderske mafije bile operativnije u načinu na koji su Sjedinjene Države vodile ratove, dok je ideja projekta Manhattan bila samo iseljavanje velike populacije dok ne dobijete svog momka ili dok protivnička sila ne kaže 'ujak. ' Ideje bombarderske mafije mogle su djelovati jednako učinkovito, ako ne i više, da okončaju rat i mogle bi polučiti rezultate s mnogo nižim stopama smrtnosti nego kad smo bacali bombe na Hirošimu i Nagasaki.
U početku imam stanku da razmislim zašto bi odabrao priču o neuspjelom ratnom eksperimentu za opširno obrađivanje, ali kad razmišljam o njegovom radu i njegovoj želji da proširi naš način razmišljanja, logično je da on izabrao bi proslaviti priču o neuspjehu. Kaže mi da ih smatra mnogo zanimljivijima od priča o uspjesima.
'Nikad ne razgovaramo o tome kako je neuspjeh doprinos našem znanju', kaže on. 'Reći da nešto ne funkcionira na kraju je jednako korisno kao reći da nešto djeluje. Jer vas usmjerava u pravom smjeru. Nećete stići tamo kamo želite, osim ako gomila ljudi ne uspije prije vas. Dakle, zato ne možete ukloniti neuspjehe i reći da su izgubili vrijeme. Nisu trošili vrijeme. '
koliko je visoka grofica Vaughn
Gladwell voli pisati o underdogu, i to je nešto s čime se jako povezujem. Uvijek sam se više poistovjećivao s autsajderima nego s proslavljenim junakom, i to je možda jedan od razloga što me Gladwellovo pisanje uvijek toliko privlačilo. Pitam ga što ga nadahnjuje da napiše priče o underdogovima ili neispričane priče, a on kaže da je to zaista radost reći nešto što ne govore svi drugi.
'Zašto bih napisao knjigu o temi koju ljudi već znaju', kaže on. 'Uvijek me strahuju ljudi koji pišu o politici jer pišete o temi koje smo svi takvi fanatični promatrači .... Ako ste osoba koja piše 700. članak o Donaldu Trumpu, kako Uradi to? Ne znam kako biste to učinili. Možete li u ovom trenutku reći nešto novo o tom čovjeku? Dakle, više volim zelena polja nego orana .... Sijajte svjetlost u neobičnom smjeru. '
Više s Malcolmom Gladwellom ovdje:
