U ponedjeljak je državni odvjetnik William Barr vrlo javno pozvao Apple da otključa iPhone pucač u prošlomjesečnom napad na pomorsku zračnu stanicu u Pensacoli na Floridi . Barr je otvoreno izrazio uvjerenje da tehnološke tvrtke imaju obvezu pružiti pristup šifriranim uređajima kada to zatraži policija, a Apple je nepokolebljiv u svom stavu da to ne samo da neće udovoljiti, već ne može.
U najistaknutijem primjeru, tvrtka je zapravo prkosila sudskom nalogu za otključavanje uređaja koji je pripadao masovnom strijelcu iz San Bernardina. FBI je na kraju pristupio tom uređaju bez Appleove pomoći, radeći s nezavisnom zaštitarskom tvrtkom.
koliko godina ima ian mcshane
Nije teško raspravljati da bi Apple trebao učiniti sve što je u njegovoj moći da pomogne u borbi protiv kriminala i terorizma, a u tu svrhu tvrtka je već predala sve podatke koje je posjedovala. Te su informacije pohranjene na Appleovim iCloud poslužiteljima. IPhone je, kaže, drugačiji jer tvrtka ne može dešifrirati uređaj bez korisničke lozinke, FaceID-a ili otiska prsta (ovisno o određenom uređaju).
Zapravo, Appleovo izvješće o transparentnosti kaže da je odgovorila na više od 125.000 takvih vladinih zahtjeva za informacijama i predala koje informacije ima na upit zakona.
Obje strane imaju puno uloga u ovoj bitci. Provedba zakona očito ima neposredni interes u borbi protiv kriminala i zaustavljanju terorističkih napada. Nitko to ne dovodi u pitanje. Pitanje je trebaju li se od tehnoloških tvrtki tražiti da izrađuju šifrirane uređaje sa stražnjim vratima. Usput, ne postoji takva stvar: ako uređaj ima pozadinsku pozadinu, nije šifriran.
Zapravo, na CES-u je prošlog tjedna, Appleova viša direktorica za globalnu privatnost, Jane Horvath, rekla da je 'end-to-end enkripcija presudno važna za usluge na koje se oslanjamo.' A što se tiče borbe protiv terorizma, nastavila je da 'izgradnja zakulisnog prostora za šifriranje nije način na koji ćemo riješiti ta pitanja.'
Uz to, glasnogovornik Applea rekao mi je:
Uvijek smo tvrdili da ne postoji backdoor samo za dobre momke. Backdoor mogu koristiti i oni koji ugrožavaju našu nacionalnu sigurnost i sigurnost podataka naših kupaca. Danas provedba zakona ima pristup više podataka nego ikad prije u povijesti, pa Amerikanci ne moraju birati između slabljenja šifriranja i rješavanja istraga. Smatramo da je snažno šifriranje vitalno za zaštitu naše zemlje i podataka naših korisnika.
Zapravo, New York Times izvještava kako kažu izvori upoznati s položajem tvrtke odbit će udovoljiti uz bilo kakve napore da je prisili da prekine šifriranje.
Barr je također pozvao na zakonodavstvo koje zahtijeva da tehnološke tvrtke grade zatvorene prostore za provođenje zakona. Iako se to može činiti dobrim za javnu sigurnost, što se događa kada netko može dobiti pristup vašim osobnim podacima poput zdravstvenih ili financijskih podataka? Što se događa kad netko može pristupiti fotografijama vaše obitelji ili vašoj povijesti poruka?
Apple se ne može pokoravati FBI-u, bez obzira koliko plemenit bio uzrok, bez obzira koliko se državni odvjetnik bunio. Jer, iako je istina da šifriranje znači da neke informacije neće biti dostupne policiji, alternativa je da će svi naši podaci biti u opasnosti. Ako postoji backdoor za dobre momke, bolje vjerujte da će negativci smisliti kako to iskoristiti.
U čemu je poanta.
koliko je puta Tim Allen bio oženjen
I državni odvjetnik zna da je to tako. Prema tom istom Vremena Izvještaj je rekao da je FBI-jev odvjetnik već poslao pisani zahtjev Appleu, na što je tvrtka odgovorila informacijama kojima je mogla pristupiti na svojim poslužiteljima. Trenutni apel namijenjen je pritisku na tvrtku skretanjem pozornosti na visoko oglašeni slučaj i stavljanju Applea na pogrešnu stranu terorizma.
Nitko ne želi biti na strani terorizma, ali biti za šifriranje nije isto što i omogućiti zločin. Zapravo, zapravo svakodnevno sprečava kriminal. I dok su događaji poput onoga što se dogodilo u Pensacoli ili San Bernardinu užasne tragedije, bila bi još jedna tragedija izgubiti sposobnost zaštite naših osobnih podataka. Apple to zna, pa tako i Ministarstvo pravosuđa.
Nijedna se strana vjerojatno neće povući, ali očito je da Apple ima više uloga. Zapravo svi znamo jer nema pobjednika ako su sve naše informacije u opasnosti.
