Dok potrošači raspravljaju zasluga imena iPad naspram ostalih pretendenata poput kasno je , tehnološka tvrtka Fujitsu brani široko izrugivano nadimak - kao svoj vlastiti.
Fujitsu iPad - prijenosni uređaj s dodirnim zaslonom, omogućen Wi-Fi pokrenut 2002. godine - dizajniran je za maloprodaju, kako bi pomogao trgovcima da provjere cijene, provjere podatke o zalihama u stvarnom vremenu i zatvorenu prodaju u pokretu, New York Times izvještaji. Sada, nakon što je Apple predstavio grandiozan proizvod, tehnološka tvrtka sa sjedištem u Tokiju polaže pravo na ime i sprema se za spor s Appleom.
'Prema našem razumijevanju ime je naše', rekao je Masahiro Yamane, Fujitsuov direktor za odnose s javnošću, Vremena . Rekao je da se Fujitsu savjetuje s odvjetnicima.
Spori oko zaštitnih znakova, naravno, nisu ništa novo za Apple. 'Ovo je poput Applea', kaže odvjetnik zaštitnog znaka San Francisca Lawrence Townsend. 'Lansirali su iPhone znajući da Cisco ima to ime - prilična gorila u sobi. Čini se da je to njihov način poslovanja. ' Tvrtka iz Cupertina u Kaliforniji također je 1981. vodila neslavnu pravnu bitku protiv izdavačke kuće Apple Records u vlasništvu Beatlesa (Kao dio rješenja tog slučaja, Steve Jobs je obećao da nikada neće ući u glazbeni posao.)
S obzirom na ovu posljednju prepirku oko zaštitnog znaka, Fujitsu je 2003. godine primijenio zaštitni znak pod nazivom iPad, a ovaj je zahtjev bio naveden kao 'napušten' od prošlog travnja, kada se tvrtka ponovno prijavila za zaštitni znak. Daljnje zamagljivanje povijesti vlasništva nad imenom: Tvrtka za tehnološku zaštitu zvana Mag-Tek također se preselila registrirati ime iPad u prošlosti.
Ima li Apple osnova za izazivanje Fujitsua? Možda. 'Općenito, u zakonu o zaštitnim znakovima sve je oko toga tko je prvi koji koristi ime na fizičkom proizvodu i isporučuje taj proizvod preko državnih linija kako bi ga potrošači vidjeli', kaže Townsend.
Štoviše, Apple bi potencijalno mogao tvrditi da je Fujitsuova izvorna upotreba imena iPad zbunjujuće slična onoj s Appleovog ranog iPod-a, koji je zaštićen zaštitnim znakom u listopadu 2001., bilo bi rizično založiti se: polaganje prava starijih na tu zamjenu samoglasnika postaje zbrkano činjenicom da bi se Apple istovremeno prepirao protiv upotreba imena i za ponovno registriranje ručke.
Fujitsu će vjerojatno tvrditi da imena nisu toliko slična kad se uzme u obzir da je Apple tada iPod upotrebljavao samo kao uređaj za pohranu i reprodukciju glazbe. Sad kad se Apple preselio na teritorij Fujitsuovog mobilnog bežičnog uređaja s dodirnim zaslonom, Fujitsu bi mogao tvrditi da Apple želi ugrabiti ime koje se već koristi.
Može li pivo odijelo spriječiti Apple da svoje tablete dobije u rukama potrošača? Vjerojatno ne. Pravni stručnjaci kažu da bi Fujitsu morao imati izvanredno jak, jasan slučaj kako bi uvjerio suca da dodijeli preliminarnu zabranu i spriječi Apple da isporuči svoj proizvod.
'To je prilično dobro stajanje', rekao je Townsend. 'Jasno je da je Apple dobro zakonski savjetovan i to je razmotrio. Vjerojatno misle da imaju bolji slučaj s ovim nego što su imali s zadržavanjem imena iPhonea. '
Što je vjerojatnije, suđenje će biti zakazano za više od godinu dana u budućnosti, što će dvjema tvrtkama pružiti dovoljno vremena za postizanje nagodbe.
Teško je znati hoće li i manji svjetski iPad-i, svaki s promjenama na imenu, tražiti odštetu. Ti kandidati uključuju liniju abrazivnih jastučića za ribanje za kuhinjske svrhe, određene motore i motore tvrtke Siemens, te iPad obložene grudnjake kanadske tvrtke za rublje Coconut Grove Pads.
